Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  2. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк
  3. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  4. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  5. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  6. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  7. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  8. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  9. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  10. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  11. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  12. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  13. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  14. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  15. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL


/

Люди, которые находятся в долгосрочных отношениях, постепенно влияют на политические предпочтения друг друга. Если один человек начинает сильнее поддерживать определенную партию, то уже через год партнер или партнерша, скорее всего, сделает то же самое. К таким выводам пришли ученые из Новой Зеландии, опубликовавшие результаты своего исследования в журнале Personality and Social Psychology Bulletin, пишет PsyPost.

Избиратель стоит в кабинке для голосования на участке во время президентских выборов в Минске, Беларусь. 26 января 2025 года. Фото: Reuters
Избиратель стоит в кабинке для голосования на участке во время президентских выборов в Минске, Беларусь. 26 января 2025 года. Фото: Reuters

Ученые изучили данные 1613 разнополых пар, которые участвовали в масштабном проекте New Zealand Attitudes and Values Study на протяжении 10 лет. Ежегодно люди оценивали свою поддержку шести различных политических партий по шкале от одного (категорически против) до семи (полностью поддерживаю).

В исследовании использовали специальную статистическую модель, которая позволила разделить два аспекта политических предпочтений человека. Первый — это стабильный долгосрочный уровень поддержки определенной партии. Второй — небольшие ежегодные колебания относительно этого среднего уровня. Затем ученые проверили, может ли временное изменение в поддержке партии у одного партнера предсказать схожее изменение у другого через год.

Результаты показали устойчивую закономерность взаимного влияния. Для всех шести изученных партий временное усиление поддержки у одного человека в паре связывалось с последующим усилением поддержки у второго год спустя. Это означает, что люди не просто изначально выбирают политически схожих партнеров, но и продолжают влиять на конкретные партийные предпочтения друг друга со временем.

Влияние оказалось двусторонним: была гипотеза, что мужчины могут сильнее влиять на взгляды женщин — или наоборот. Однако выяснилось, что сила влияния в целом одинакова между партнерами.

Единственное исключение касалось либертарианской Ассоциации потребителей и налогоплательщиков. В ее случае изменения в поддержке со стороны мужчин оказывали чуть более сильное влияние на последующую поддержку женщин, чем наоборот. Для остальных пяти партий, включая две крупнейшие, влияние было симметричным.

Ученые также проверили, распространяется ли эта динамика на общую политическую ориентацию человека, измеряемую по шкале от крайне либеральной до крайне консервативной. В этом случае закономерность оказалась другой. Хотя люди в паре были схожи в своей общей политической ориентации, изменения в самооценке ориентации одного партнера или партнерши не предсказывали изменений у их близкого человека со временем.

Так что, похоже, влияние романтических партнеров друг на друга касается скорее поддержки конкретных партий и их программ, чем изменения фундаментальной идеологической идентичности.

С другой стороны, ученые отмечают: они изучали исключительно пары из Новой Зеландии и в долгосрочных отношениях. Поэтому выводы могут не распространяться на другие форматы и типы отношений или на пары в других странах, где сложились иные политические системы. Также в работе указано, что не до конца понятно, транслируются ли эти изменения в поддержке партий в реальное поведение людей, например, голосование.

Напомним, ранее «Зеркало» рассказывало об устойчивом тренде: политические и идеологические взгляды женщин и мужчин по всему миру расходятся. Первые хотят иметь право распоряжаться своим телом, получать достойные зарплаты и заниматься семьей не в одиночку, а наравне с партнерами. Вторые — на волне сопротивления — все больше заражаются антифеминистическими и консервативными настроениями, что и начинает отражаться в бюллетенях.