Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Привел Лукашенко к власти, затем стал его противником и написал одну из лучших книг об этом политике. История Александра Федуты
  2. Освобожденные и вывезенные в Украину беларусские политзаключенные приехали в Варшаву
  3. Виктор Бабарико ответил на вопрос: «Лукашенко — диктатор?»
  4. «Дáвите людей, дáвите, но все никак не задáвите». Почему силовиков так задел флешмоб с красной помадой — мнение
  5. «Украинцы должны понять, что их место в России». Очередная порция заявлений кремлевских чиновников раскрыла истинные цели войны РФ
  6. В разборках Беларуси и Литвы из-за калия наметился весьма неожиданный поворот. Рассказываем, что заявили в Вильнюсе
  7. «Стоимость уходит все дальше от отметки в 2000 долларов». Что происходит на рынке недвижимости в Минске
  8. «Сложнейший вопрос». Украинский журналист спросил у Виктора Бабарико, чей Крым, — что он ответил
  9. «Ребята, надо уметь признавать поражение». Лукашенко рассказал о «прагматичных предложениях», которые передал Коулу
  10. Почему Виктор Бабарико отказывается отвечать на вопросы о Крыме? Это нежелание или политическая позиция? Спросили аналитика
  11. «Мы были в плену у инопланетян». Репортаж «Зеркала» со встречи экс-политзаключенных в Варшаве
  12. СМИ заявили, что в Беларуси находятся 360 тысяч российских солдат, которые готовы «напасть на НАТО». Литовская разведка прокомментировала
  13. «Растет продолжительность жизни». Чиновники оперативно по цепочке утверждают пенсионное изменение


«Безусловно декларативным документом» считает резолюцию Европейского парламента о необходимости создания трибунала для политического и военного руководства России и Беларуси политический аналитик Артем Шрайбман. Об этом он сообщил в комментарии BPN.

Александр Лукашенко и Владимир Путин. Фото: Reuters
Александр Лукашенко и Владимир Путин. Фото: Reuters

— Он не обязателен к исполнению. И полномочий, собственно, таких нет у Евросоюза, чтобы создавать международные трибуналы. Это просто некий курс действий на послевоенное будущее. То есть очевидно, что невозможно осудить правящего диктатора. Просто потому, что нет инструментов привлечь его к ответственности. Можно сколько угодно объявлять его преступником, судить заочно, но как вы его арестуете? — отметил Шрайбман.

Кроме того, по его словам, в случае с Россией «это не пройдет через ООН, потому что она заблокирует в Совбезе создание такого трибунала».

— Тут даже не ясна легальность этой процедуры. Группа стран может объединиться и сказать, что будет судить Путина, но это не что-то предусмотренное международным правом. То есть должно быть либо согласие самих стран, России и Беларуси, которые выдадут Путина и Лукашенко, а это возможно только после смены власти, либо это должно быть под эгидой ООН, а в ООН это заблокирует Россия, — пояснил аналитик.

Поэтому «пока это все достаточно иллюзорно до смены власти в этих странах по примеру Сербии, где правительство, пришедшее после Милошевича, выдало его трибуналу по Югославии».

— Сейчас трудно придумать механизмы такого юридического преследования, — сказал Шрайбман. — В принципе, каждая страна может в режиме универсальной юрисдикции национальным судом заочно приговорить к какому-то сроку того же Путина и потом выдать международный ордер на его арест. И если он или Лукашенко вдруг прилетят в страны, которые этот ордер будут признавать, то их арестуют. Но, по-моему, достаточно очевидно, что они просто не прилетят в те страны, где им будет такое грозить.

19 января Европарламент принял резолюцию о необходимости привлечь к ответственности военное и политическое руководство России и Беларуси за агрессию против Украины. Депутаты считают необходимым создать специальный международный трибунал, который «должен обладать юрисдикцией для расследования деятельности не только Владимира Путина и политического и военного руководства России, но и Александра Лукашенко и его приближенных в Беларуси».

Создание трибунала, по мнению евродепутатов, «заполнит вакуум в международном уголовном правосудии» и «дополнит следственные усилия Международного уголовного суда», поскольку в настоящее время он «не может расследовать преступление агрессии, когда речь идет об Украине».