Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  2. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  3. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  4. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  5. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  6. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  7. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  8. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  9. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  10. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  11. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  12. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  13. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL


/

В Мозыре суд рассмотрел трудовой спор между уволенным по статье директором коммерческой организации и работодателем и пришел к выводу, что руководителя лишили должности незаконно, сообщили в Минтруда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Директор фирмы был уволен по статье, связанной с задержкой выплаты заработной платы. Речь идет о п. 12 ч. 1 ст. 47 ТК, то есть об «однократном грубом нарушении трудовых обязанностей». Это относится к дискредитирующим основаниям и считается мерой дисциплинарной ответственности.

Однако в ходе разбирательства выяснилось, что работодатель не проверил обстоятельства нарушения и не запросил у работника объяснения, как положено в таких случаях.

В Мозырском межрайонном отделе Департамента государственной инспекции труда уволенному руководителю рекомендовали обратиться в суд — он так и сделал.

Суд признал увольнение незаконным и восстановил истца в должности директора. С организации в его пользу был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула — более 5 тысяч рублей, а также компенсация морального вреда в размере 700 рублей.