Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Лукашенко привлек контрразведку, чтобы понять реальную ситуацию в армии. Констатировал, что там врут
  2. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  3. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  4. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  5. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  6. Вынесли приговор одному из руководителей ювелирного бренда Belaruskicry, объявленного «экстремистским формированием»
  7. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  8. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  9. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  10. Лукашенко привел на «Олимпик-Арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  11. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  12. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк


Минчанка купила в ювелирном магазине золотое колье за 1040 рублей, а через несколько месяцев в цепочке обнаружился дефект. Продавец отказался ремонтировать товар по гарантии, тогда клиентка обратилась в суд. Подробности гражданского дела рассказала пресс-служба Верховного суда.

Фиксатор, с которым и возникли проблемы у минчанки. 2023 год. Фото: onliner.by
Фиксатор, с которым и возникли проблемы у минчанки. 2023 год. Фото: onliner.by

Золотое колье 585 пробы женщина купила 22 мая прошлого года за 1040 рублей. Через некоторое время в цепочке перестала работать защелка, которая фиксировала длину. Минчанка обратилась к продавцу с требованием бесплатно устранить дефект, ведь на товар все еще действовала гарантия. Однако ей отказали.

Продавец настаивал, что проблемы с изделием возникли не из-за производственного дефекта, а «в процессе эксплуатации». Женщина с такой позицией не согласилась и пошла в суд.

Решающую роль в процессе сыграло заключение экспертизы. В документе отмечалось, что защелка ослабла из-за «нестойкости материала», находящегося внутри фиксирующего шарика, «к механическому трению, которое возникает при естественной эксплуатации данной детали».

«Данный дефект относится к дефекту скрытого производственного характера», — заключили специалисты.

Суд постановил расторгнуть договор купли-продажи золотого колье, вернуть минчанке 1040 рублей, выплатить 300 рублей неустойки за нарушение сроков расторжения договора, еще 300 рублей компенсации морального вреда и покрыть почти 130 рублей расходов.

Кроме того, ответчика — ООО «Московский Ювелирный Завод «МЮЗ БЕЛ» — обязали покрыть 2,1 тысячи рублей расходов общества защиты прав потребителей, которое представляло интересы клиентки в суде, выплатить 1050 рублей штрафа и оплатить 426 рублей госпошлины.

Что же с самим колье? Его суд обязал вернуть продавцу. Решение суда вступило в законную силу.